拉鋸長達半年 南投縣政府與網友的社群輿論戰
去年9月，南投某高中校園爆發性侵事件，女學生遭男學生脅迫不正常關係長達兩年。事件曝光後，男學生、其父親、校方、警方皆受到大量非議，南投縣政府更在堅持保護當事男學生個資的立場上，受到輿論強烈攻擊。究竟此事為何在半年後仍爭議不斷？南投縣政府又為何被網友大肆批評？讓LargitData大數軟體的《Infominer即時輿情分析平台》帶你一探事件始末！
圖一 南投校園性侵事件近半年聲量趨勢
從Infominer即時輿情分析平台顯示的聲量趨勢圖（圖一）中可知，本事件自去年（2020）9月曝光以來，共引起三波網路社群討論的熱潮：
第一波為知情者在臉書社團爆料公社揭露事件後，媒體對事件的報導以及網路輿論針對事件本身的討論，整體評價相當負面（圖二）。不僅嫌犯田姓少年、其任職於警局的父親以及校方受到強烈批評，事件負責單位草屯分局也在於臉書貼文聲明偵辦狀況後，引出大量網友湧入粉專留言，認為草屯分局有掩護同仁、偵辦不力的疑慮。
圖二 南投校園性侵事件近半年社群輿論情緒分析
第二波則發生在去年（2020）10月下旬，南投縣政府針對論壇巴哈姆特、臉書粉絲專頁等社群提出警告，要求撤下洩漏事件未成年當事人個資的貼文，卻引發網友強烈抵抗。過程中知名臉書粉專「不禮貌鄉民團」遭檢舉關閉，PTT、巴哈姆特等論壇皆出現大量洗版文，網友用藏頭詩、諧音梗等各種形式呈現事件和當事人相關資訊，試圖挑釁南投縣政府並維持社群相關討論熱度。
第三波於今年3月底爆發，許多網友發現論壇巴哈姆特的相關貼文被大量刪除，南投縣政府也已於3月中依《兒少保護法》開罰巴哈姆特，並警告若未改善將持續開罰。此舉引發網友強烈不滿，社群配合政府刪文的同時，社群討論熱度卻持續攀升，聲量達到事件爆發以來最高。
圖三 南投校園性侵事件聲量來源分布
由於南投縣政府對社群的警告和法律制裁，相較大多數社會事件以新聞曝光為主，本事件聲量來源中論壇占比極高，超過新聞排名第一。排在新聞後的來源占比第三名則為PTT，顯示在此事件中普通網友的影響較高。
目前事件主要爭議已經從一開始對校園性侵事件、校方警方處理方式的不滿，逐漸轉移為「揭發嫌犯個資是否合理？南投縣政府的作為是依法行政或是破壞言論自由？」等道德價值觀和法律上的論戰。南投縣政府下一步能不能找到兩者之間的平衡點，將會是能否平息這場長達半年的社群紛爭的關鍵。