年底選戰三個月倒數 市長參選人學姊牌比一比
年底九合一選舉將至，參選人除了掃街拜票、政見發表外，神隊友也能帶動選情，讓參選人形象大加分呢！難怪繼北市學姊黃靜瀅為柯文哲選情注入強心針後，其他參選人爭相曝光團隊「學姐」，想搭上學姐話題。然而為何後續參選人的學姐牌都不見選情加溫？大數軟體將帶您看看今年選戰的學姊效應，探討韓國瑜和侯友宜為何無法成功複製學姐熱潮。
比較柯文哲、侯友宜及韓國瑜「學姐牌」的網路聲量，北市學姊的總聲量為541則，高雄學姊的總聲量為93則，新北學姐的聲量則為32則（圖1）。北市學姊持續引發聲量，然高雄學姊和新北學姐聲量卻僅是曇花一現，可見亮麗外表的曝光僅能帶來單日聲量，無法成為持續延燒的話題聲量。
圖1 學姊牌網路總聲量比較（8/4-8/24）
再比較柯文哲、侯友宜及韓國瑜「學姐牌」的網路聲量擴散度，雖然一日幕僚影片已推出超過一個月，但仍不減北市學姊的聲量擴散度，反觀高雄學姊與新北學姐，明顯呈現較低的聲量擴散度，可見單以漂亮外表搶攻媒體版面的學姐牌已經無法成為話題焦點（圖2）。
圖2 學姊牌網路聲量擴散度（8/4-8/24）
針對各參選人的學姐牌策略，網友呈現兩極化的留言評價（表1）。因「一日幕僚」爆紅的北市學姊黃靜瀅，除學姊話題初登場新穎吸睛外，影片的幽默有趣與北市學姊形象相映，工作認真、口條清晰更讓網友瘋狂大讚。然而高雄學姊與新北學姐的曝光卻未伴隨其他亮眼話題或參選人的競選政策宣傳，這也難怪網友質疑抄襲而不買單。
表1 學姐牌網友反應比一比
各參選人若要再打學姊牌，卻無法與參選人人物形象或政策有所連結，也沒有別出心裁的巧思和競選策略，還是多多掃街拜票展現親和力、提出有力政見說服選民來得務實！